不到两个月。他是先加入了项目，亲眼看到了问题，然后才忍不住到网上寻找答案——或者说是寻找共鸣。”

    书房里安静了片刻。台灯的光晕在三人脸上投下明暗交错的阴影。窗外，城市的夜生活正渐入高潮，霓虹灯光透过窗帘缝隙渗入，在地板上投下几道变幻的彩色光斑。

    “李维博士……”伍馨轻声念着这个名字，像是在掂量它的分量，“专攻认知神经科学与艺术的交叉领域。这正好解释了为什么实验会涉及‘原型意象’和‘情感共鸣’——他们不仅在技术上试图连接大脑，还在内容上试图塑造认知和情感。而一个有着艺术背景的神经科学家，对‘同质化’、‘灵魂缺失’的敏感，会远超纯粹的技术人员。”

    阿杰点头：“他的专业背景让他能看到技术背后的‘人’的消失。而他的良知让他无法视而不见。但他又无法公开反抗——高薪捆绑，项目保密，可能还有人身限制。所以他只能在这些加密论坛上，用化名发出微弱的疑问。”

    “一个被困在系统内部，良心正在被煎熬的学者。”伍馨走到白板前，拿起红色记号笔，在“学者A”、“目标B”、“工程师C”的下方，用力写下了第四个名字：**李维博士（Neuro_Seeker）**。然后在旁边标注：**潜在突破口？内心矛盾，伦理困惑，经济捆绑，行踪受限。**

    她转过身，看向小刀和阿杰：“比起‘学者A’那种模棱两可的回应，李博士的‘声音’更真实，更痛苦，也更可能成为我们的切入点。但问题在于——如何接触他？他必然处于严密的监控之下。直接联系论坛ID？风险太高，可能立刻暴露。通过他的旧日学术关系？需要时间，且无法保证安全。”

    小刀皱眉：“他的发帖显示，他极度渴望有人能理解他的困惑，甚至可能希望有人能给他一个‘退出’的理由或方法。但这种渴望，也可能让他更容易落入陷阱——如果联系他的是另一拨别有用心的人呢？”

    “所以我们必须比任何人都更谨慎。”伍馨的目光落在白板上那个新写的名字上，“赵队那边能查到李维博士更详细的社会关系吗？尤其是……他离职后是否还和艺术圈、文化界的人有联系？他的研究领域是科学与艺术的交叉，这或许是一条更柔软、更不易被监控的路径。”

    阿杰若有所思：“如果他真的对实验中的‘艺术性缺失’感到痛苦，那么来自艺术领域的、真诚的、关于‘技术与人文平衡’的探讨，或许能引起他的共鸣，而不至于立刻触发警报。”

    加密通讯器适时地响起。赵启明的声音传来，带着熬夜后的沙哑：“伍馨，你刚才让查的李维，有更新。我们调取了他离职前最后半年的通讯记录备份——有限权限，只能看到部分——发现他当时与本地一个独立艺术工作室的负责人有过多次邮件往来，讨论一个‘神经反馈与即兴舞蹈’的跨界合作项目。项目后来因为他的离职不了了之。但那个艺术工作室的负责人，叫沈曼，目前还在活跃，她的工作室以探索科技与身体表达闻名，相对小众，但口碑不错。”

    沈曼。独立艺术工作室。科技与身体表达。

    伍馨的脑海中迅速勾勒出一条可能的接触路径：通过这位艺术工作者沈曼，以探讨“神经科学与艺术创作伦理”的名义，尝试与李维博士建立一种看似偶然、实则精心设计的学术或创意交流。艺术领域相对宽松，监控可能较弱，而话题本身又恰好戳中李维博士内心的痛点。

    但风险依然存在。沈曼是否可信？她与李维的关系到底多深？接触过程如何确保不被监听？李维博士在巨大的经济诱惑和可能的威胁下，是否真的有勇气回应？即便回应，他又能提供多少有价值的信息？

    窗外的夜色更浓了。书房里，三个人的影子被灯光拉长，投在布满线索和名字的白板上，仿佛一场无声的博弈正在上演。

    李维博士。

    Neuro_Seeker。

    那个在深夜的加密论坛里，发出痛苦疑问的声音。

    他，真的能成为穿透那座基地高墙的第一道裂缝吗？

    hai