“补充一点观察：当系统引入‘情感共鸣强化’模块后，受试者对预设叙事的接受度提高了37%，但同时，他们对叙事中隐含的矛盾点的察觉能力下降了52%。这仅仅是‘注意力聚焦’的副产品，还是某种……认知窄化？我提出质疑，但得到的反馈是‘数据很好看，继续推进’。”
语气中的不安几乎要溢出屏幕。
小刀快速滚动页面，找到了“Neuro_Seeker”的其他发言。在过去五个月里，这个ID在多个相关子版块出现了七次，每次提出的问题都围绕着类似的伦理困境：算法对自主性的侵蚀、技术效率与人本价值的冲突、集体反馈对个体独特性的消解。提问的方式越来越急切，越来越像是一个在黑暗中独自徘徊、找不到出口的人。
“看这里。”小刀点开一个两个月前的帖子，标题是“原型意象生成中的文化偏见修正算法真的有效吗？”。“Neuro_Seeker”在帖子中写道：“我们试图用算法‘纠正’受试者潜意识中不符合‘理想模型’的文化印记，但所谓的‘纠正’标准，本身是否就是另一种偏见？当系统开始定义什么是‘更优’的思维模式时，谁在定义这个‘优’？项目负责人说这是为了‘提升协同效能’，但我看到的是同质化的风险。”
阿杰盯着屏幕，低声说：“这不是普通的学术讨论。这是一个直接参与项目、亲眼看到问题、内心产生强烈冲突的研究人员。他的困惑太具体了，具体到……像是亲眼见过实验现场。”
伍馨没有说话。她的目光在那些文字上缓缓移动，每一个字都像是一块拼图，逐渐拼凑出一个模糊的形象：一个有着专业良知、却被卷入某种超越伦理界限的实验、在技术狂热与人本关怀之间痛苦挣扎的学者。
“能追踪到这个ID的真实信息吗？”她问。
小刀已经开始操作。“这个论坛的加密级别很高，但并非无懈可击。给我点时间。”他的手指在键盘上飞舞，打开多个分析工具窗口，开始逆向追踪IP地址、分析发帖时间规律、交叉比对语言习惯和用词特征。屏幕上的代码如瀑布般滚动，各种数据流在窗口中快速闪烁。
书房里只剩下机器运转的低鸣和键盘敲击声。伍馨走到咖啡机旁，又冲了一杯速溶咖啡。滚烫的液体带着强烈的苦涩滑入喉咙，刺激着疲惫的神经。她看着窗外彻底暗下来的天色，城市灯火渐次亮起，远处传来隐约的车流声，那是一个正常运转的世界，而他们正潜入其下的暗流。
四十分钟后，小刀长舒一口气，靠回椅背。
“有初步结果了。”他的声音带着疲惫，也带着兴奋，“这个ID的登录IP经过多次跳转，但有几个相对集中的出口节点，位于西南地区，尤其是……基地所在省份的省会城市。发帖时间很有规律，基本集中在晚上十点到凌晨两点之间，符合研究人员的工作作息。语言分析显示，发帖者中文母语，有长期海外留学或工作背景，专业术语使用准确，但偶尔会夹杂一些艺术领域的比喻——比如他在一个帖子里提到‘算法生成的意象像没有灵魂的临摹画’。”
他调出一个新的窗口，上面显示着几篇学术论文的摘要和作者信息。“我交叉比对了近五年国内认知神经科学与艺术交叉领域的发表记录，结合IP规律和语言特征，锁定了一个高度匹配的对象。”
屏幕上出现了一张学术会议合影的局部放大图，一个戴着眼镜、面容清瘦、约莫四十岁左右的男性被红圈标出。旁边是他的简要履历：
“李维，博士。曾任职于国内某重点高校认知神经科学研究中心，研究方向：艺术感知的神经基础、创造性思维的脑机制、多模态神经反馈与审美体验。五年前因‘研究方向与学校主流发展不符’、‘项目经费申请困难’逐渐边缘化，三年前从学校离职，此后公开学术活动大幅减少。据零星信息显示，他曾短暂挂靠过一家民营科研机构，但该机构已于两年前注销。”
阿杰凑近屏幕：“离职后呢？经济来源？”
“这正是关键。”小刀切换到一个加密的财务数据查询界面——这是赵启明提供的有限权限通道，“根据可查的有限记录，李维离职后头一年，个人银行流水显示收入锐减，主要靠积蓄和零星咨询费维持。但从大约十八个月前开始，他的账户每月固定收到一笔来自‘亚太前沿科技研究基金会’的汇款，金额远高于他此前在高校的薪资水平，且稳定持续至今。而这个基金会……”小刀顿了顿，“经赵队那边初步核查，其资金流向复杂，但有几个捐赠方与‘黄昏会’有间接关联。”
伍馨的瞳孔微微收缩。“也就是说，李维博士在离职后，很可能被高薪招募，参与了一个资金背景可疑的研究项目。而这个项目，让他产生了强烈的伦理不安。”
“时间线也对得上。”小刀补充道，“他账户开始收到大额汇款的时间，与他首次在论坛上以‘Neuro_Seeker’身份发出困惑提问的时间，前后相差