她放下窗帘，转过身时，眼中已经有了决定。
“沈曼不能作为直接联系人。”她的声音平静而坚定，“但她是一条路径的起点。我们需要的是——通过她，或者更准确地说，通过她所代表的那个‘艺术与神经科学交叉领域’的学术圈层，找到一个更合适、更安全、也更自然的‘信使’。”
她走回白板前，拿起黑色记号笔，在“沈曼”的名字旁边写下几个关键词：学术圈层、交叉领域、伦理讨论、前辈学者。
“李维博士在论坛里的发言，透露出一种深切的痛苦——这种痛苦不仅来自对具体实验伦理的质疑，更来自一种更根本的撕裂：一个接受过正统科学训练、却对艺术和人文价值抱有认同的研究者，被困在纯粹技术激进主义的牢笼里。”伍馨的语速加快，思路越来越清晰，“他渴望对话，渴望被理解，渴望有人能与他探讨那些‘不纯粹科学’的问题。那么，谁最能满足这种渴望？”
阿杰眼睛一亮：“一位同样身处神经科学领域，但在学术生涯中一直关注与人文、艺术交叉，并且德高望重的前辈。这样的人，李维会天然地抱有敬意，甚至可能曾经聆听过他的讲座、读过他的论文。以探讨‘艺术疗愈与神经科学结合的最新进展与伦理挑战’为名，邀请进行一次学术交流——线上或线下，但必须是加密的、小范围的、看似偶然的。”
“对。”伍馨点头，“话题完全正当。神经科学与艺术的交叉是近年来的热点，‘艺术疗愈’更是有大量临床研究支持的方向。以这个名义联系，不会触发警报。而在交流中，这位前辈可以‘自然而然’地提到一些近期听到的‘传闻’或‘思考’——比如，某些实验室在非侵入式集群反馈实验中，为了追求效率而牺牲个体差异和艺术性表达；比如，算法诱导的原型意象生成，是否会导致认知的窄化和创造力的衰竭；比如，当技术激进主义压倒人本价值时，研究者该如何自处。”
小刀已经调出了一个新窗口，屏幕上显示着复杂的网络拓扑图：“如果是一次加密视频通话，我可以搭建一个多层跳转的通信链路，使用一次性密钥，通话结束后所有数据自动擦除。但前提是——李维博士那边必须有相应的加密软件，并且愿意安装和使用。这本身就是一个风险点。”
“所以最好是线下。”阿杰说，“一次看似偶然的会面。比如，在某次学术会议的茶歇间隙，或者某个小型研讨会的会后交流。地点必须是公共场所，但要有足够的隐私性。谈话要简短，要自然，要留下‘下次再聊’的开放空间。”
伍馨在白板上画出了一个简单的流程图：沈曼的艺术圈层 → 交叉学科学术网络 → 德高望重的前辈学者 → 学术交流邀请 → 伦理话题试探 → 李维博士的反应。
“现在的问题是，”她放下笔，看向加密通讯器，“赵队，我们需要在最短时间内，找到这样一位‘前辈学者’。他必须符合：第一，在神经科学领域有足够声望，最好是院士级别或接近院士级别；第二，学术生涯中有关注艺术、人文交叉的经历，发表过相关论文或主持过相关项目；第三，与李维博士有过间接或直接的交集——比如，李维读过他的书，或者他评审过李维的基金申请；第四，最重要的是——这个人必须可信。他的学术良知必须压倒其他任何考虑。”
通讯器那头传来长久的沉默。只能听到隐约的电流杂音，以及赵启明沉重的呼吸声。
“这样的人……”赵启明的声音终于再次响起，带着一种罕见的迟疑，“有。但很少。而且，让他们卷入这种事情……风险极大。对他们本人的学术声誉、职业生涯，甚至人身安全，都可能造成不可逆的影响。”
伍馨闭上眼睛。她能闻到书房里弥漫的复杂气味：陈旧的纸张味、电子设备散热的塑料味、速溶咖啡残留的焦苦味，还有从空调滤网里飘出的、若有若无的灰尘味。这些气味混合在一起，构成了一种属于“隐藏”和“等待”的特有氛围。
“我知道风险。”她睁开眼睛，声音很轻，但每个字都像钉子一样钉进空气里，“但李维博士在论坛里的那些话——‘我感觉自己在亲手建造一座没有出口的迷宫’、‘算法生成的意象很美，但美得空洞，像精致的赝品’、‘我们是在解放心灵，还是在编写更高级的囚禁代码？’——赵队，你听到了吗？那不是一般的职业困惑，那是良知在尖叫。如果我们不回应，那个尖叫声最终会消失。不是因为他找到了答案，而是因为他被彻底同化，或者……崩溃。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
她停顿了一下，让话语的重量充分沉淀。
“我们需要这位前辈，不仅仅是为了传递信息，更是为了给李维博士一个信号：在这个世界上，还有人听得懂他的困惑，还有人认为他的痛苦是正当的，还有人愿意与他站在同一边——哪怕只是站在学术伦理的这一边。这个信号本身，就可能成为他坚持下去、甚至做出改变的力量。”
通讯器那头再次沉默。这一次，沉默中多了一