书房里的空气仿佛凝固了。速溶咖啡的焦苦味混合着电子设备散热产生的微弱臭氧味，还有纸张堆积太久散发出的陈旧气息，三种味道交织成一种令人神经紧绷的氛围。小刀的手指在键盘上敲击出急促的声响，屏幕幽光在他脸上明暗交替。阿杰闭上眼睛，手指无意识地敲击着桌面，像是在构建一个看不见的心理模型。
“回复要等。”伍馨的声音打破了沉默，“先晾着。如果他真的在试探，我们的沉默本身也是一种信号。现在，小刀，我需要你暂时放下‘学者A’这条线，启动备用侦查方案——用我们之前讨论过的那些加密神经科学论坛和暗网讨论组作为切入点，反向搜索近期所有与‘集群神经反馈’、‘原型意象诱导’、‘非侵入式接口伦理’相关的异常讨论。关键词要模糊，范围要广，重点是寻找那些……流露出困惑、不安，甚至恐惧的发言者。”
小刀抬起头，眼中闪过一丝亮光：“你是说，找那些可能同样被困在实验里，但内心已经开始动摇的人？”
“对。”伍馨走到窗边，掀开窗帘一角。外面是灰蒙蒙的午后天空，远处高楼玻璃幕墙反射着冰冷的光。“‘学者A’的回复太‘标准’了，像受过训练。我们需要更原始、更真实的线索。那些在深夜独自面对屏幕，忍不住发出疑问的声音。”
任务切换。小刀深吸一口气，关闭了与“学者A”相关的所有窗口，打开了另一个经过多重跳转和加密的浏览器界面。屏幕变成深黑色背景，只有光标在闪烁。他输入一串复杂的指令，接入了一个需要特殊邀请码才能进入的神经科学深度讨论区。这里的界面简陋得像是二十年前的BBS，但每一个帖子都涉及着最前沿、也最禁忌的研究领域。
阿杰睁开眼睛，走到白板前，拿起蓝色记号笔，在“学者A”名字下方开始书写行为分析要点：“假设一：高度戒备状态。回复时间在收到邮件后24小时内，但措辞经过反复斟酌，可能咨询过他人或参照模板。假设二：内心存在矛盾。特意提及‘人本价值锚定’，像是在强调自己的立场，又像是在提醒自己。假设三：试探意图存疑。可能想确认发件人身份，也可能只是出于学术习惯给出建议。需要更多数据支撑。”
他的笔尖在白板上摩擦出沙沙的声响，混合着小刀敲击键盘的嗒嗒声，构成一种奇异的节奏。
时间在沉默中流逝。窗外的光线逐渐倾斜，从苍白转为昏黄。书房里没有开主灯，只有屏幕光和桌上一盏小台灯提供照明，在墙壁上投下扭曲的影子。伍馨靠在书桌边缘，掌心伤口传来的隐痛让她保持着清醒。她看着小刀屏幕上不断滚动的加密文本，那些关于脑机接口、神经可塑性、意识上传的讨论，在普通人看来如同天书，在她眼中却是一条条可能通往真相的路径。
突然，小刀敲击键盘的动作停了下来。
他的身体微微前倾，眼睛紧紧盯着屏幕中央的一个帖子。
“找到了。”他的声音很轻，带着一丝难以置信的颤抖。
伍馨和阿杰立刻围了过去。
屏幕上显示的是一个发布于三个月前的帖子，位于一个名为“认知前沿·伦理困境”的子版块。这个版块的访问量极低，帖子稀少，但每一个都涉及着神经科学领域最灰色、最敏感的地带。发帖人的ID是“Neuro_Seeker”。
帖子的标题是：“非侵入式集群神经反馈的伦理边界在哪里？”
内容并不长，但字里行间透露出一种深切的困惑：
“最近参与了一个涉及多模态神经反馈的项目，技术层面令人惊叹，但实践过程中发现，当反馈强度超过某个阈值时，受试者的自主决策倾向会出现统计学上的显着下降。项目组认为这是‘优化效率’的体现，但我查阅文献，发现这种现象与某些病理状态下的‘意志削弱’有相似神经基础。我们是否在无意中跨过了某条线？算法诱导下的原型意象生成，如果目的是为了‘统一认知框架’，那么个体差异性和创造性思维的空间又在哪里？这些问题在组内讨论时被搁置了，理由是‘技术优先，伦理后续’。但我无法停止思考。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
帖子下面只有寥寥几条回复，大多是学术性的探讨，或者干脆是“想太多了